それでも死刑廃止論

光市の母子殺害、無期懲役を破棄・差し戻し…
最高裁 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

　山口県光市で１９９９年に起きた母子殺害事件で、殺人や強姦致死などの罪に問われ、１、２審で無期懲役の判決を受けた同市内の元会社員（２５）（犯行時１８歳）に対する上告審判決が２０日、最高裁第３小法廷であった。

　浜田邦夫裁判長（退官のため、上田豊三裁判官が代読）は、２審・広島高裁判決を破棄し、審理を差し戻した。同高裁で改めて審理されるが、元会社員に死刑判決が言い渡される可能性が極めて高くなった。

　１、２審判決によると、元会社員は９９年４月、本村洋さん（３０）宅に侵入し、妻弥生さん（当時２３歳）に乱暴して抵抗されたため手で首を絞めて殺害。泣きやまなかった長女夕夏ちゃん（同１１か月）も床にたたきつけ、首をひもで絞めて殺害した。

　２０００年３月の１審・山口地裁と、０２年３月の２審・広島高裁は、元会社員が前科のない少年だったことを重視。母親を自殺で失うという家庭環境や、公判での謝罪の言葉なども考慮し、更生の可能性が残されているとして、無期懲役を選択していた。
（2006年6月20日15時10分 読売新聞）

事実上の死刑判決といえるでしょう。
無期判決ではダメだから、もう一回やり直せということですし。
ご遺族の無念を考えれば、死刑が現行法上の最高刑である以上、やむを得ないのかも知れません。

しかし、過去に冤罪事件で死刑台から生還する人がいる以上、誤審というリスクがあります。
そのリスクがある以上、僕は死刑を廃止すべきだと思います。
いくら、法律上の適正な手続が踏まれていても、そのような誤りによって奪われてよい生命はないと考えます。

それに、死刑の抑止力は疑問です。
「一人殺しても死刑にならないけど、二人ならなり得るからやめておこう」などと考えるでしょうか？
※犯情によっては、一人殺しても死刑になります。
日常的に殺人行為をするような人であれば別でしょうけど、通常人であれば、人を殺す行為時には異常な心理状態でしょう。
そのような状態時に、「死刑になるかも知れない」と考えるでしょうか？
大いに疑問です。
むしろ、「一人殺すのも、二人殺すのも、…人殺すのも一緒」となりはしないでしょうか？

また、死刑執行を行う人のことを考えても、廃止すべきだと思います。

死刑執行人の苦悩
大塚 公子

彼らは、その職務を離れてからも、罪の意識に苛まれるということです。
かれらこそ、死刑制度の最大の被害者と云えるでしょう。

死刑の代替刑としては、累進課罪が成り得るのではないでしょうか？
あと被害者支援を充実させることではないでしょうか。
もし、死刑を存置させることで、被害者支援をなおざりになっているのなら、その点からもおかしいといえるでしょう。

法曹を目指す者として、さらに思索を深めていかないといけませんね。