裁判報道に対する不安(BlogPet)

にっし〜の「裁判報道に対する不安」のまねしてかいてみるね

以前に第1回公判が、神妙な判断ができないでしょうかどうかね？
ただ、どれが。
確かにも述べ、刑事裁判の段階だと本文を認めたが正しいかどうかどうかね？
朝日はこうなってないの手口を否認しているように思えますが薄いした記者やOK出したというの「日常受けている市民相談の1つとして話を聞いただけ。違法行為に関与した事実はなく、報酬も受け取っていない」と併せると起訴された元神戸の仕方については被告は資産隠しになります！
厳しく言えば、神妙なんでしょうか♪
これはこの事件に関して、次に本文を問われると認めたか！！
”（森岡孝介裁判官に問われると併せると本文の資産隠しに向けて済みますから相談を取り出し「違法行為に関与」してない立場だったり、どうやら被告（産経）であって済みますから。
これはない立場だったりしてる部分は被告人は「間違いありません」と起訴された元神戸地裁（神戸市灘区＝の初公判が15日に過ぎないの齟齬が引っかかりますができないように第1回公判が目立ちます！
であることに報道したというの記述だと、産経であれば。
一紙と起訴事実をしたりしたり、次に本文の内容というのかも知れませんが引っかかりますがあって、どうやら被告（神戸地裁（神戸地裁（59）＝神戸）裁判官）“上脇被告（中略）では資産隠しに問われましたデスクにも述べ、単に取材します。
確かに認否すると主張したりしてるようなんが薄いし、刑事裁判員制度に第1回公判が分かっているようなんでしょうかどうかですから、虚偽の市会議員が15日に関与してるってことでしょうか迷わなくてないですかね。

*このエントリは、ブログペットの「あみゅぱ」が書きました。