東京地裁・高裁初体験

気になる裁判があったので、傍聴するために、はるばる霞ヶ関まで行って来ました。
日にちは今日だということを知っていたのですが、時間までは分からなかったので、9時までに着こうと、エクスターンシップ以来の早起きをしました(^^;

寮を出て、隣のコンビニで朝食を買い、バス停まで歩きながら食べました。
京王線で新宿まで出て、そこからは丸ノ内線で霞ヶ関まで。
入り口では、金属探知器を通り、無事に何も反応しませんでした。

着いてみると、お目当ての裁判は11時20分から。
それまで、時間をつぶそうと、地下の売店に行って、うちの学ホよりも品揃えのいい本屋さんで、新しい版の法律書を眺めたりしました。
その中で、ケースブック行政法の第三版は買っておきました。

弘文堂ケースブックシリーズ ケースブック行政法 第3版

あと、去年の裁判で、一審で確定したのかどうかと、判決文が読みたいものがあったので、閲覧請求することにしました。
各所で、親切に教えていただき、傍聴を挟んで午後になってから、無事に判決文だけでなく、裁判記録も閲覧することができました。
原則は、閲覧請求した翌日に見られるようになるのだそうです。
閲覧に要した、印紙代150円の価値はあったと思います。
まぁ、その記録を見て、大変ショックを受けてしまったのですが…
それは別のお話。

で、傍聴する裁判が11時20分からということで、ちょっと早めの昼食を、地下の喫茶室で摂って、傍聴に備えました。

その裁判は、創価学会員の青年が、共産党を除籍になり、その除籍理由が自分の信仰を理由とするものであるとして、不法行為に基づく損害賠償請求訴訟です。
原告は、本人訴訟でやっているため、準備書面の法律構成が大変なのか、裁判長からいろいろと突っ込まれてました。

争点は、除籍の手続に関してと、その理由が原告と被告とで食い違っている点で、原告側の立証は、ちょっと大変じゃないのかなぁ…と思いました。

この裁判は、訴求している額が10万円のため、原告は最初簡裁に訴状をだしたそうです。
すると、簡裁から地裁に回されたようで、行ってみたら合議体となっていました。

来月からは、傍聴に行けそうにないですが、事件番号を控えておいたので、判決が出ても対応できそうです。

あと、傍聴券を交付する裁判が２つありました。
それは、午前中にＭファンドの証券取引法違反事件、午後には、某巨大掲示板の管理者に対する損害賠償等請求事件でした。
傍聴したいと思うほどではなかったのでスルーしましたが、Ｍファンドの方には、ＴＶカメラが来てました。