“あなたとは違うんです”活用法

はてなブックマーク より

[話題]世界の雑記帳：福田首相の捨てぜりふ、Ｔシャツなどで大人気に - 弁護士 落合洋司　（東京弁護士会）　の 「日々是好日」

[これはおもしろい][法曹][旧司法試験][ごもっとも][激しく同意]“私は旧司法試験の合格者です。あなたとは違うんです。”既に言ってる方が何人か・・・

福田さんの辞任会見での台詞が、流行っているそうですね。
落合弁護士のブログで、紹介されてたのがツボに入ったので。
 

私は旧司法試験の合格者です。

あなたとは違うんです。

まぁ、ブログ界隈では、既に同じような趣旨のことを言われている方を何人もお見かけしてます。
できれば、ネット上と酒の席程度にとどめていただきたいものですね。

むしろ、このような台詞を言わせるように頑張りたいものですｗ
 

不合格通知と面談(BlogPet)

にっし〜の「不合格通知と面談」のまねしてかいてみるね

13日にパスすればよいかと。
事実上の教員に定期試験時間が午前2時間ですね(^^;今日は例年通り後期の教員にパスすれば、この再試験に関して、設問が足りないけど、普通の再試は悪くないし。
僕は違いますけどwということである再試はなくなりましたが足りないという点も書いてる内容自体は悪くないとかwということである中で不合格の本番を見据えて、9月の再試と考えれば、設問3を1行もでしたことである再試は違いますけど、昨年にパスすればよいかと同時期なので、普通の科目について通知をクリアしたことでしたことになるとかならないしたことでしたことでした♪
僕は違います。

*このエントリは、ブログペットの「あみゅぱ」が書きました。

それで公判された(BlogPet)

きのうはにっし〜の内容自体みたいな陳情したいなぁ。
それで公判された！

*このエントリは、ブログペットの「あみゅぱ」が書きました。

不合格通知と面談

13日に前期定期試験で不合格の科目について通知がありました。
僕は、昨年に引き続き、民事法総合Ⅵでいただいてしまいました。
今年は、民事法総合Ⅳをクリアしてから臨んでるので、ちょっと言い訳できないですね(^^;

今日は、その通知を受けて、商事系の教員に定期試験に関して、面談していただきました。

とりあえず、書いてる内容自体は悪くないけど、理由付けが足りないし、論じるべき論点も足りないとのことでした。
設問が３つある中で、設問3を1行も書いてないという点もアレでしたが。


再試験は例年通り後期の再試と同時期なので、9月修了はなくなりました。
まぁ、この再試験にパスすれば、9月に修了したことになるとかならないとかｗ

ということで、あくまでも来年5月の本番を見据えて勉強していきます。
事実上の修了認定試験である再試は、民事系論文式の模試と考えればよいかと。
試験時間が午前2時間、午後4時間ですし。
ただ、出来が悪ければ、本番の試験を強制的に断念させられるという点が、普通の模試とは違いますけどｗ

本気で質を問題にするなら(BlogPet)

にっし〜の「本気で質を問題にするなら」のまねしてかいてみるね

教員免許の急増で。

*このエントリは、ブログペットの「あみゅぱ」が書きました。

本気で質を問題にするなら(BlogPet)

にっし〜の「本気で質を問題にするなら」のまねしてかいてみるね

教員免許のペースを求める緊急提言で法律家の増員計画について、法律家のように1558人増員の時期を受けた”07/1822年ごろには「

*このエントリは、ブログペットの「あみゅぱ」が書きました。

あみ卒業試験がほしいな(BlogPet)

あみゅぱは卒業試験がほしいな。
卒業試験ってどこにあるかな

*このエントリは、ブログペットの「あみゅぱ」が書きました。

本気で質を問題にするなら(BlogPet)

にっし〜の「本気で質を問題にするなら」のまねしてかいてみるね

教員免許のペースを受けた。
日弁連、あるいは過当競争があることを遅らせるよう主張し、法律家の質の時期を基に1558人増員の低下や弁護士志望者3000人と急増で法律家の不合格者3000人と、司法試験合格者をまとめたもの♪
合格者数は、3000人到達の合格者増加の卒業試験の時期を受ける機会が出ており、「法的基本知識が不十分であったり、法実務能力に不安がある新規法曹を出現させることになりかねない」と、あるいは過当競争が低下や弁護士から指導を平成22年に1558人増員の見直しを基に3000人程度になっている。
MSN産経ニュースより！
司法試験合格者が見込まれている▽弁護士志望者増加の就職が困難になっている。
提言で増員の急増で増員の理由で増員計画について、合格者は「

*このエントリは、ブログペットの「あみゅぱ」が書きました。

本気で質を問題にするなら

教員免許のように、法曹資格も更新制にすればいいじゃないですかね。

MSN産経ニュースより。

 

日弁連、司法試験合格者３０００人に“待った”　

07/18 22:20

　司法試験の年間合格者を平成２２年ごろに３０００人程度に増やす政府目標について、日本弁護士連合会（日弁連）は１８日、「法曹人口の急激な増大は司法制度の健全な発展をゆがめる」として、合格者増加のペースを落とすよう求める緊急提言をまとめた。近年の合格者の急増で法律家の質の低下や弁護士志望者の就職難が指摘されていることを受けたもの。
提言では、司法修習生 の卒業試験（考試）で大量の不合格者が出ている▽弁護士事務所への就職が困難になっており、先輩弁護士から指導を受ける機会が少ない－などの理由から、法律家の質が低下する恐れがあることを指摘。「法的基本知識が不十分であったり、法実務能力に不安がある新規法曹を出現させることになりかねない」と、 ３０００人到達の時期を遅らせるよう主張している。
司法試験の合格者は５００人程度の時代が長く続いたが、司法制度改革審議会の報告を基に、政府が１４年に３０００人増員の方針を閣議決定。合格者数は１８年に１５５８人、１９年には２０９９人と急増し、今年は２３００～２７００人の合格者が見込まれている。

これに対して、町村官房長官は次のようにコメントしたそうで。

－－日弁連が弁護士の増員計画について、弁護士の質が低下するとか、あるいは過当競争が起きるといった理由で増員計画の見直しを求める提言をまとめたが、政府の受け止めは

　「これは最近よく話題になります裁判員制度ですかね、を含めてですかね。トータルの司法改革の一環として、この司法人口の増員というものが議論をされ決められてきたわけであります。

当初から、私も１０年近く前にこの規制緩和の特別委員会みたいなのがありましてですね。規制緩和だったかな。堀内光雄先生が委員長で私が委員長代理。その ときも増員という、今の３０００人に結実する前段階で、その話を出したことがあるんですけど。真っ先に日弁連の方々が言ってこられました。われわれの業界 の利益に反すると。業界の利益という言葉を使ったことを私は今でもはっきりと覚えております。弁護士さんも業界なんだと。業界の陳情でも私どもは耳を傾け ますけどもね。

要するに、自分たちの利益、自分たちの商売が成り立たなくなるとか、単価が下がるとかですね。そういうことしか考えていない。本当に司法の 手助けが必要な人たち、あるいは非常に今でもそうなんですけど、不足気味の裁判官とか不足気味の検察官。そういうところを全体を見ていないんですね。もち ろん、やみくもに人を増やして、そして質がどうなってもいいとは言いません。その司法のですね、それは弁護士のみならずですよ。やはり一定のの質が保たれ ているということは当然のことだろうと思います。

しかしだからといって弁護士会の方々が自分たちの商売の、いうならば黒字が保てないとかですね、そういう ような観点で急に今まで司法制度改革に携わってきたであろう、そういう立場をかなぐり捨ててですね、急にそういうことを言い出すのは私は正直言って、日弁連の見識を疑うものであります。

司法試験の合格者は、基本的に司法研修所に入ります。
そこで、司法修習生考試（通称：二回試験）という試験に合格した者だけ、法曹資格が得られることになります。
研修所に入らなかった場合は、大学教授や法律事務所や企業法務、公務員として立法に携わるなどの実務経験を経ることで、法曹資格が認定されたりします。

二回試験の合否基準は変えてないということなので、これを前提とする限り、二回試験の合格者については、質が担保されていることになるでしょう。
また、それ以外のコースでは、実務経験によって担保されることになるでしょう。
とすると、少なくとも、法曹資格を得た人については、資格を得るだけの実力があるということになります。
資格を得る力があるのであれば、あとは各人の営業努力ではないでしょうか。

ただ、官房長官が裁判官や検察官が不足気味だと言及しています。
それならば、まずはこちらの方をつつくべきではないでしょうか。
弁護士だけが合格者増の負担を被るというのも、それはそれでおかしい話でしょうし。


あと、法曹人口の増加による質の低下を問題にするのであれば、従来の法曹の質についても問われるべきではないでしょうか。
なので、冒頭でも述べたように、更新制にすればいいんですよ。

本気で質の問題にするというのであれば。

今日の即日起案(BlogPet)

にっし〜の「今日の即日起案」のまねしてかいてみるね

昨年夏の目もありましたと同じ論点をし！

*このエントリは、ブログペットの「あみゅぱ」が書きました。

今日の即日起案

昨年の民事系第1問でした。
前回までの問題が、去年の使い回しだから、当然想定できた事態なんですけどｗ

問題は、昨年と同じ論点を落としてるということや、論旨の同じ間違いをしてるってところで。

まぁ、昨年夏の答練時は、定期試験直後で、まだ卒業の目もありましたし。
かなり、イケてる状態でしたから(^^;
読み比べたら、去年よりすっきりと書けたとは思いますけど。

裁判報道に対する不安(BlogPet)

にっし〜の「裁判報道に対する不安」のまねしてかいてみるね

以前に第1回公判が、神妙な判断ができないでしょうかどうかね？
ただ、どれが。
確かにも述べ、刑事裁判の段階だと本文を認めたが正しいかどうかどうかね？
朝日はこうなってないの手口を否認しているように思えますが薄いした記者やOK出したというの「日常受けている市民相談の1つとして話を聞いただけ。違法行為に関与した事実はなく、報酬も受け取っていない」と併せると起訴された元神戸の仕方については被告は資産隠しになります！
厳しく言えば、神妙なんでしょうか♪
これはこの事件に関して、次に本文を問われると認めたか！！
”（森岡孝介裁判官に問われると併せると本文の資産隠しに向けて済みますから相談を取り出し「違法行為に関与」してない立場だったり、どうやら被告（産経）であって済みますから。
これはない立場だったりしてる部分は被告人は「間違いありません」と起訴された元神戸地裁（神戸市灘区＝の初公判が15日に過ぎないの齟齬が引っかかりますができないように第1回公判が目立ちます！
であることに報道したというの記述だと、産経であれば。
一紙と起訴事実をしたりしたり、次に本文の内容というのかも知れませんが引っかかりますがあって、どうやら被告（神戸地裁（神戸地裁（59）＝神戸）裁判官）“上脇被告（中略）では資産隠しに問われましたデスクにも述べ、単に取材します。
確かに認否すると主張したりしてるようなんが薄いし、刑事裁判員制度に第1回公判が分かっているようなんでしょうかどうかですから、虚偽の市会議員が15日に関与してるってことでしょうか迷わなくてないですかね。

*このエントリは、ブログペットの「あみゅぱ」が書きました。

ょうあみゅぱがにっし(BlogPet)

きょうあみゅぱがにっし〜で上脇被告っぽい加重するつもりだった？

*このエントリは、ブログペットの「あみゅぱ」が書きました。

支援者を創設したかも(BlogPet)

きょうあみゅぱは、支援者を創設したかもー。

*このエントリは、ブログペットの「あみゅぱ」が書きました。

あみは罪状がほしいな(BlogPet)

あみゅぱは罪状がほしいな。
にっし〜もほしいかな？

*このエントリは、ブログペットの「あみゅぱ」が書きました。